Vienos be�d�ion?s istorija

Ma�as �mogus

�tai jau kelet? m?nesi? kaip Mindaugas Ivanauskas nubaustas bauda u� neteis?t? sniegin?s makakos laikym?. Valdininkai i� Aplinkos Ministerijos gali d�iaugtis. �tai yra viena vieta Lietuvoje kur aplinkos ministerijos ruo�iami ?statymai veikia – tai yra Salantai. Mindaugas tur?jo sumok?ti 300 lit? baud? ir j? sumok?jo. Tiksliau, ?ia solidarizavosi Salant? gimnazijos mokiniai ir mokytojai, kurie ir surinko vis? baudai skirt? sum?. Kad baudos neb?t? ma�a, tai dar teko ir perleisti be�d�ion? ?kiui, kuris turi teis? auginti tokius gyv?nus. Kadangi Lietuvoje laisvos vietos vienintel?je vietoje kur tokius gyv?nus galima auginti neatsirado, tai teko i�gabenti gyv?n? ? Latvij? ? ten esant? privat? „Minizoo“ sod?. Latvijos ?statym? baz? ?rod?, kad ?statymai daromi ne tam, kad gerai atrodyt? ant popieriaus, bet kad veikt? kaip ?statymai skirti �mon?ms.

Pridedame kelet? nuotrauk? su kiek li?dnokomis paskutin?mis be�d�ion?l?s akimirkomis Salantuose ir norime pad?koti visiems tiems, kurie prisid?jo prie �ios iniciatyvos.

A?i? visiems, kurie prisid?jo prie �Kiemo pauk�?iai� forumo dalyvi? organizuotos elektronini? lai�k? siuntimo akcijos. Mes esame ?sitikin?, kad J?s? lai�k? iniciatyva suk?l? nerami? min?i? ne vienam u� tai atsakingam asmeniui, bet reikia pripa�inti, kad �sl?ptis kr?muose kol viskas praeis� �ie �mon?s tikrai moka.

Su be�d�ion?l?s i�va�iavimu ir �ia pad?kos �inute norisi pad?ti ta�k? �ioje istorijoje, kad ir su tokiu nemaloniu rezultatu. Nors ir nieko konkretaus nepasiek?m, bet nenura�?m sav?s iki apati�kos pilkos mas?s ? kuri? kojas gali valytis kas tik netingi. �i istorija pla?iau ir atviriau m?stan?iam valdininkui turi pailiustruoti kas yra blogas ?statymas ir kas yra tragi�kas valdininko ?statymo supratimas. Norisi tik?ti, kad tai �ingsnis ? ka�k? protingesnio ir efektyvesnio, bet turb?t labiau norisi nei tikisi. Visi tie, kurie �i?r?jo �savoti�kai� ? ?statym? ? j? taip tebe�i?ri ir toliau. Niekas nebuvo padaryta, kad institucijos atkurt? bent jau �iok? tok? pasitik?jim? savimi, nepaisant keli? pseudo veiklos atvej?, kurie skirti nekriti�kai �urnalisto�steb?tojo akiai. Kitaip tariant: �uo loja, o karavanas eina.

Dar syki D?kui visiems u� pagalb? ir palaikym?. Gera �inoti, kad ne viskas Mindaugo Ivanausko sodyboje yra daroma tik vieno �mogaus darbu.

„Respublika“

Skaitykite apie be�d�ion?s dram? „Respublika“ internetin?je svetain?je.

„Grynas“

I�samus „Grynas.lt“ straipsnis apie Mindaugo be�d�ion?l? ir bendr? pad?t? Lietuvoje.

O dabar ir „LNK“

�ini? laidoje apie Mindaug? reporta�as prasideda nuo 13.30 mintut?s.

„Grynas“

Trumpas „Grynas.lt“ straipsnis apie ?statym? draud�iant? auginti tam tikras gyv?n? grupes neturint zoo sodo statuso. Straipsnyje u�simenama, kad Mindaugas nubaustas u� �io ?statymo nuostat? nesilaikym?.

„Lrytas.lt“

Toks pat straipsnis kaip ir publikuotas „Grynas.lt“.

„?kioklubas.lt“

Toks pat straipsnis kaip ir publikuotas „Grynas.lt“, tik su nuorodomis ? konkret? ?statym?.

Iniciatyva

Viena i� teigiamiausi? �ios be�d�ion?l?s istorijos pusi? tai, kad Mindaugas dar syk? ?sitikino, kad �is keliamas triuk�mas n?ra Don Kichoto kova su v?jo mal?nais. Labai maloniai nustebino tiek pa�?stami, tiek ir visi�kai iki �iol ne�inomi �mon?s, kurie skambina ir palaiko morali�kai bei labai konkre?iomis iniciatyvomis. I� anksto d?kojame visiems, kurie prisideda ir palaiko Mindaugo tiksl? siekti, kad sistema b?t? truput? teisingesn? .

�tai viena i� toki? inciatyv?, sugalvota pauk�?i? augintoj? forumo (�Kiemo pauk�?iai�) nari? grup?s. Pateikiame inciatyvos tekst? ir jeigu j?s palaikote �ias id?jas ir turite atliekam? minut? b?t? gra�u jeigu j? palaikytum?te. Svarbu, kad ir auk�?iausiuose valstyb?s valdymo sluoksniuose pareig?nai �inot?, kad tai nesibaigia keliais straipsniais ir dar svarbiau, kad tai n?ra vieno �mogaus nuomon?.

Pateikiame Jums iniciatyvos tekst?:

Ar prie� ?statymus visi lyg?s?

��mogaus teis?s gali b?ti suprantamos kaip asmens laisv?s visuomen?je ir galimyb?s jas realizuoti. �mogaus teises reglamentuoja teis? ir kitos socialin?s normos. Vienas pagrindini? �mogaus teisi? bruo�? � j? visuotinumas, universalumas, nedalumas, jos yra viena kit? s?lygojan?ios, remiasi �moni? lygyb?s prie� ?statymus, lygiateisi�kumo ir kitais principais. �mogaus teis?s pripa�?stamos visiems asmenims nepriklausomai nuo j? individuali? savybi?. � � Taip yra suformuota � �mogaus teisi? samprata�. Ta?iau ar taip yra realyb?je?

Nors ir kaip b?t? apmaudu, ta?iau, pasirodo, �mon?s skirstomi ? lygius ir lygesnius. Vienus �mones ?statymai pastato ? viet?, o kitus ?statymai neai�kiomis aplinkyb?mis aplenkia. Kretingos rajone, Salant? kaime 2010metais lapkri?io m?nes? priglausta be�d�ion? – Japonin? makaka, u�kliuvo teis?saugai. Buvo priimtas nutarimas, jog sodybos �eimininkas, gyvenantis i� ne?galumo pa�alpos ir menko atlyginimo, turi susimok?ti 300 lit? baud? ir liepta japonin? makak? neatlygintinai perduoti. Tai tur?t? b?ti padaryta iki �i? met? kovo 10 d. Kitas galimas �ingsnis �ioje situacijoje yra primato u�migdymas. Ta?iau negalime to leisti, kadangi gyv?nas yra jaunas ir sveikas . Pra�ome, kad b?t? paliktas gyvas, ir, pagal galimybes, Salantuose, kur jam gali b?ti sudarytos reikalingos
s?lygos.

Lietuvoje apstu zoo sodyb?, kuriose gyvena �nelegaliai� apgyvendinti laukiniai gyv?nai, kurie yra ?statymu u�drausti laikyti privatiems asmenims.

Tod?l klausiame, kod?l vieniems, kaip ra�oma straipsnyje (http://www.respublika.lt/lt/?naujienos/lietuva/?kitos_lietuvos_zinios/?bezdzione_tapo_baisesne_uz_liut?a)
galima, o kitiems, kaip Ivanauskui, ne?

Kas neabejingas �iai istorijai kvie?iame nukopijuoti �i teksta ir si?sti j? nurodytais adresais, tik rimtai, ne anonimi�kai, pasira�ant po tekstu- Pagarbiai, XXXX XXXX
Tekst? ai�ku galima para�yti ir pa?iam, ta?iau reik?t? remtis straipsniu.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija:

Ministras: Gediminas Kazlauskas – g.kazlauskas@am.lt

Viceministras: Aleksandras Spruogis – a.spruogis@am.lt

Viceministras: Stanislovas �ri?b?nas – s.sriubenas@am.lt

Ministerijos kancleris: Robertas Klovas – r.klovas@am.lt

M?s? nuomon?(visos nuorodos veikia)

Praeita savait? buvo tikrai ?tempta ir ka�kokia prasme keistoka, bet kartu ir reikalinga ne tik Mindaugui, bet ir visai sistemai su kuria �i zoologijos sodyba susiduria.

Ar tai n?ra tik dar viena Robino Hudo istorija, kai �auk�tesniais tikslais� bandoma pasl?pt? fakt?, kad ?statymas yra lau�omas, o visa �i �iniasklaida skirta tik tam, kad gal?tume pasiekt savo tiksl? ir apjuodinti vien? kit? valdinink?. Manau, kad daug kam gali kilti toki? min?i? ir manau, kad pats laikas �iokiam tokiam komentarui ir i� m?s? pus?s.

Ilgoku tekstu bandysiu i�sakyti kokios mintys man kilo perskai?ius „Respublikos“ ir „Delfi“ straipsnius.

Apie biurokratus ir cini�k? logikos tr?kum?.

Prad?kime, kad ir nuo Respublikos straipsnyje i�sakyt? S.Paltanavi?iaus min?i?.:

�Jo teigimu, M.Ivanausko priekai�tai d?l kit? jo koleg?, laikan?i? li?tus, tigrus, pumas ir kitus laukinius gyv?nus, yra nepagr?sti.
�Tik laiko klausimas, kada jie bus ?registruoti kaip zoologijos sodai. �iuo metu vyksta registracijos procesas. Jie yra sudar? visas tam reikalingas s?lygas. O Mindaugui iki zoologijos sodo dar labai toli. Jis gyv?nus laiko kieme�, – neabejojo sprendimo palikti M.Ivanausk? be japonin?s makakos teisingumu S.Paltanavi?ius.�

�ioje trumpoje citatoje i�skyrus absurd? a� nematau nieko kito. Kiekvien? �ios penki? sakini? citatos sakin? reikia atskirti ir cituoti atskirai, kad suvoktume kiek (dr?stu pasakyti) melo ir elementaraus nusikalb?jimo buvo para�yta.

Prie� i�skirdamas ir aptardamas kiekvien? sakin? atskirai nor??iau atkreipti d?mes? ? �mogaus, kuris pasak? �iuos �od�ius status?.

Ponas Salemonas Paltanavi?ius yra Aplinkos ministerijos Gamtos apsaugos departamento biologin?s ?vairov?s skyriaus vyr. Specialistas, bet tai n?ra vienintel?s pareigos: p. S. Paltanavi?ius taippat yra ZOOLOGIJOS SOD? PATIKRINIMO KOMISIJOS pirmininkas. Taigi, si?lau atkreipti d?mes? ? tai kokiais argumentais kalba �mogus atsakingas u� teisi�kai tvarking? zoologijos sod? ?vertinim?.

Citata NR. 1.

�M.Ivanausko priekai�tai d?l kit? jo koleg?, laikan?i? li?tus, tigrus, pumas ir kitus laukinius gyv?nus, yra nepagr?sti.� Ponas Paltanavi?iau, Jums priminsime ?statymus, kuriuos patys tur?tum?t puikiai �inoti:

Neturint zoologijos sodo statuso u�drausta auginti �ias gyv?n? r?�is: �visas krokodil?, kloakini? (sterblini?), nepilnadan?i?, kaguan?, be�d�ioni?, viverini?, hienini?, bangini?, siren?, straublini?, tapyrini?, raganosini?, hipopotamini?, �irafini?, skujuo?i? r?�is, taip pat �uninius (i�skyrus pilk?j? vilk?, rud?j? lap?, us?rin? �un? (mangut?) ir paprast?j? �akal?), lokinius (i�skyrus rud?j? me�k?), did�i?j? ir ma�?j? pandas, paprast?j? me�k?n?, katinius (i�skyrus vilpi�? (mi�kin? kat?) ir l?�?), pilk?j? (karolinin?) vover?. �is draudimas netaikomas tais atvejais, kai min?tieji gyv?nai buvo teis?tai ?gyti iki 2009 m. rugs?jo 1 d.�

Citata NR. 2.

�Tik laiko klausimas, kada jie bus ?registruoti kaip zoologijos sodai�. ? �iuos �od�ius noriu reaguot ne per konkre?ius paai�kinimus, nes tai jau per daug absurdi�ka, tod?l �iek tiek performuosime S. Paltanavi?iaus mint?.

��iuo metu vyksta pa�eidimas, bet ateityje jo nebebus, nes pasikeis pa�eid?jo teisinis statusas�. Ka�kaip graudu kai daugelio knyg? autorius, surink?s daugyb? apdovanojim? u� savo intelektualin? veikl?, kalba dar�elinuko lygio argumentais. Jei S. Paltanavi?ius leis, tai mes nor?tume apsiginti jo lygio argumentu.

�M. Ivanausko zoologijos sodyba – tik laiko klausimas kada bus ?registruota kaip zoologijos sodas. De�imt met? gal dvide�imt, bet tai tik laiko klausimas.

Citata NR.3

� Jie yra sudar? visas tam reikalingas s?lygas. O Mindaugui iki zoologijos sodo dar labai toli. Jis gyv?nus laiko kieme�

Kiekvienas �ios citatos sakinys nusipelno atskiro komentaro, bet taupydami J?s? laik? panagrin?sime bendrai. Kaip ir prie� tai buvusios citatos taip ir �i nat?raliai priver?ia suabejoti komisijos pirmininko sugeb?jimais.

K? rei�kia �od�iai ?statymo kalboje:�…jie yra sudar? visas tam reikalingas s?lygas�?

Pagal zoologijos sod? ?statym?, kad b?t? nustatyta, kad zoologijos sodas atitinka visas s?lygas reikia:

1.Pateikti pra�ym?.

2.Aplinkos apsaugos agent?ra kreipiasi ? Zoologijos sod? patikrinimo komisij?.

3.Komisija per 10 kalendorini? dien? nuo AAA kreipimosi gavimo dienos atlieka vietos, kurioje numatoma ?kurti zoologijos sod?, patikrinim?.

4.AAA per 5 darbo dienas nuo Asmens pra�ymo i�duoti Leidim? ir kit? dokument? gavimo dienos ra�tu kreipiasi ? apskrities, miesto ar rajono valstybin? maisto ir veterinarijos tarnyb? (, kurios kontroliuojamoje teritorijoje numatoma ?kurti zoologijos sod?, d?l informacijos apie u�kre?iam?j? lig? pad?t? toje teritorijoje.

5.Gavusi Komisijos i�vad? ir Teritorin?s valstybin?s maisto ir veterinarijos tarnybos informacij?, AAA per 5 kalendorines dienas i�duoda Leidim? arba priima kit? motyvuot? sprendim? d?l Leidimo ir pateikia motyvuot? atsakym?.

Penki veiksmai, kurie turi b?ti atlikti ir dabar Pono Paltanavi?iaus paklausime keturi? klausim?.

Ar iki 2012 met? sausio 4 dienos �ie veiksmai buvo atlikti?

1.Pateiktas bent vienas pra�ymas ?kurti zoologijos sod??

2.Ar Aplinkos apsaugos agent?ra kreip?si ? Zoologijos sod? patikrinimo komisij??

3.Ar komisija atliko vietos/viet? patikrinim? ir ?vertinim??

4.Ar buvo kreiptasi ? miesto ar rajono valstybin? maisto ir veterinarijos tarnyb? d?l informacijos apie u�kre?iam?j? lig? pad?t? toje teritorijoje?

5. ? penkt? s?lyg? p. Paltanavi?ius jau atsak?: kolkas niekam AAA nei�dav? leidimo ?kurti zoologijos sod?.

Kiek mums �inoma bent iki sausio 4 dienos toki? veiksm? nebuvo atlikta, bet p. Paltanavi?ius jau �ino, kad �Jie yra sudar? visas tam reikalingas s?lygas�. Neakivaizdus ?rodymas, kad procesas bent d?l �Mini zoo� dar net neprasid?jo, nuskamb?jo i� paties Mini zoo� direktoriaus, E. Legecko l?p?:�…O zoologijos sodo statuso irgi nereikia � mums liepia tapti tuo zoologijos sodu.� I� �od�i? galime suprasti, kad n?ra net para�ytas pra�ymas zoologijos sodui ?kurti, bet S. Paltanavi?ius kartu su komisija yra nustat?s, kad s?lygos jau sudarytos.

Jeigu norite pasidom?ti apie s?lygas, kurios buvo sudarytos „Minizoo“ praeitais metais. Si?lome paskaityti „BornFree“ organizacijos atlikt? tyrim? ir jo i�vadas, kurios, �velniai tariant, prie�tarauja p. Paltanavi?iaus nuomonei.

Po tokio argumento lieka tik ma�mo�is, kuris nelabai k? kei?ia, bet vis d?lto: �O Mindaugui iki zoologijos sodo dar labai toli. Jis gyv?nus laiko kieme�. Kyla nat?ralus klausimas i� kur Paltanavi?iaus tokios �inios? Pas mus tokios komisijos niekada nebuvo ir nieks nenustat?, kad ?kis negali b?ti zoologijos sodas ir kaip valdininkas J?s tur?tum?te �inoti, tuo labiau, kad esat komisijos pirmininkas. Teisingumo d?lei galime prisipa�inti, kad mes tikrai nepretenduojam ? zoologijos sodo status?, bet tokios kalbos nepatikrinus visos informacijos kvepia elementariu neprofesionalumu.

�Delfi.lt� – nauji klausimai, naujos auksin?s mintys.

Toks ?sp?dis, kad �Respublikos� laikra�tyje publikuoti straipsniai buvo tik ap�ilimas p. S. Paltanavi?iaus auksini? min?i? triadoje. Pateikiame Jums kelet? citat?:

Citata NR. 1.

�Tas �mogus mane ne taip suprato. Kad saky?iau, jog pirkt? gyv?n?, per �Mini zoo� – Dieve saugok! Pasakiau, kad vienintel? organizacija tame regione, turinti teis? ?sigyti be�d�iones yra �Mini-zoo�

?ia viena i� t? situacij? kur meluojam mamai nemirks?dami. �Mini zoo� nors ir vadinasi gamtinink? centru, bet neturi statuso, kuris jam leist? auginti be�d�iones, nes tokius gyv?nus gali auginti tik zoologijos sodai, kuo �i organizacija n?ra, o kadangi pokalbis vyko po 2009 met? ?statymo pri?mimo, tai tokie �od�iai yra viena didel? nes?mon?. S.Paltanavi?ius b?damas komisijos pirmininku arba demonstruoja visi�k? nei�prusim? arba akipl?�i�kai mums meluoja d?l ka�koki? sunkiai paai�kinam? prie�as?i?.

Citata NR. 2.

�Klaip?dos �Mini Zoo� �iuo metu neturi zoologijos sodo statuso, taigi, �velgiant i� formalios ?statym? pus?s, primat? laikyti taip pat negali. Ta?iau turimas be�d�iones ir netgi did�i?sias kates �i vie�oji ?staiga yra ?sigijusi kaip zoologijos sodas, oficialiai ir su dokumentais, tod?l aplinkos apsaugos pareig?nai �Mini zoo� vadovui joki? priekai�t? neturi�

Nors ?ia ir tiesiogiai necituojamas S. Paltanavi?ius, bet verta d?mesio id?ja ir ?domu kas j? i�sak?? Ji tikrai labai, labai ?domi- juridinis asmuo perka gyv?n? �kaip� zoologijos sodas neb?damas juo. I� tikro nor?tume gauti paai�kinim? �ito teisinio perliuko, nes kad ir kaip lau�ome galv?, mes niekaip to negalime suprasti, o jei prakalbome apie dokumentus, tai turime pasakyt, kad ir Mindaugas Ivanauskas turi oficialius dokumentus, kurie jam leid�ia �? gyv?n? atsive�ti. Be to Aplinkos apsaugos pereig?nams ir Paltanavi?iui nor??iau primint kokioje situacijoje �Mini zoo� jo paties buvo ?vardyta kaip �ne zoologijos sodas� 2011 bir�elio 9 dien? �Grynas.lt� pasirod�iusiame straipsnyje.�

��Born Free� atstovas keliavo po Lietuv? ir lank?si Gr?to parke, Lietuvos jaun?j? gamtinink? centre ir Klaip?doje esan?iame gamtinink? centre �Mini Zoo�. �ie parkai nesiekia zoologijos sod? statuso, tad j? negalime priskirti prie zoologijos sod?. O b?tent jie ir buvo priskirti prie zoologijos sod?. Tod?l vertinti pagal �ias s?lygas, mes galime tik du Lietuvoje veikian?ius zoologijos sodus�, � pabr?�? S. Paltanavi?ius.� bei ��mogus gali tur?ti puikiausi? gyv?n? kolekcijos rinkin?, ta?iau jis nenori tokio statuso. Tai savanori�kas veiksmas. Leidimus i�duoda m?s? sistema, kai ?sitikina, kad institucijos atitinka zoologijos sodams steigti keliamus reikalavimus�, � teig? S. Paltanavi?ius.�

?domu kod?l valdininkai mato problem? kai tarptautin? organizacija zoologin? kolekcij? prilygina zoologijos sodui, o kai tai pa?iai priva?iai kolekcijai gresia baudos ir konfiskacijos, tai valdininkai staiga pradeda matyti zoosodo po�ymius? Beje, pats �Born Free� ir valdinink? laikysena ataskaitos at�vilgiu kelia nema�iau klaustuk?, bet ?ia jau kita ne k? trumpesn? tema.

Citata NR. 3

�S. Paltanavi?ius pripa�ino, jog jei �mogus nedidel? augintin? laikyt? namuose ir jo neafi�uot?, grei?iausiai nepatekt? ? aplinkosauginink? akirat? ir jie apie tok? �nelegal?� nesu�inot?. Ta?iau toki? gyv?n?, kaip tigrai ar li?tai, �tyliai� laikyti nepavykt?. �Slaptai auginami tigrai Lietuvoje? Taip gali kalb?ti tik �mogus, nepa�?stantis m?s? inspekcij? pareig?n?, kasmet tikrinan?i? visus augintojus ir priva?ias kolekcijas. Be to – dar yra kaimynai, kas nors tikrai prane�t?�,- teig? S.Paltanavi?ius.�

Mes tikrai nesakome, kad gyv?nai slepiami, mes sakome, kad �iur?dami ? drambl? J?s jo nematote. Nereikia ?ia kaimyn?, reikia tik internete panar�yti ir viskas kaip ant delno, bet d?l vieno �is valdininkas buvo teisus. Mes tikrai nepa�?stame valdinink?, nes nesitik?jome, kad tiek daug diletant? j? tarpe, o jei tikrino kasmet gyv?n? augintojus ir nemat? esam? pa�eidim?, tai net sunku ka�k? ir pridurti.

Citata NR. 4

�Aplinkos ministerijos Biologin?s ?vairov?s skyriaus vyriausiasis specialistas Selemonas Paltanavi?ius pra�? savaip neinterpretuoti ?statym?. �Yra teisiniai dokumentai ir mes j? negalime kitaip perskaityti. Reikalavimai visiems vienodi.�

B?tent, p. Paltanavi?iau: �savaip neinterpretuoti ?statym?� ir �Yra teisiniai dokumentai ir mes j? negalime kitaip perskaityti. Reikalavimai visiems vienodi.�. Mes b?tent �ito ir siekiame.

?ia tik keli sakiniai, kuriuos p. S. Paltanavi?ius per �Respublik?� ir portal? „Delfi“ pasak? vie�ai, bet jie tiesiog ver?ia susim?styti – kas toliau? Negi Lietuvos teisin? sistema yra peremta tokia logika? Jeigu taip, tai – graudu.

Gal?tume prid?ti ir kelet? kiek i�rai�kingesni? epizod?, susijusi? su S. Paltanavi?iumi, bet deja negalime patvirtinti jokiais ra�ytiniais ar informaciniais �altiniais, tod?l papras?iausiai nenorime b?ti apkaltinti �mei�tu.

Ar tai tik vieno valdininko problema? Manau, kad ne, bet reikia pripa�inti, kad �is valdininkas tur?jo visas galimybes u�kirsti keli? tokiai situacijai. Be Paltanavi?iaus pastang? atsakingos regionin?s strukt?ros prival?jo reaguoti ? susiklos?iusi? situacij?. Kretingos rajone sureagavo, bet ar tai padaryta kitur? �iuo metu galime pasakyti, kad to padaryta nebuvo.

Reguliar?s ?ki? patikrinimai turi vykti kas du metus, bet ar jie vyko kitur kur auginami CITES s?ra�uose esantys gyv?nai? B?t? ?domu su�inoti i� regionini? gyvosios gamtos agent?r?, o jeigu vyko – kokios i�vados buvo padarytos?

Ar apie esam? situacij? �inojo gamtos apsaugos departamento vadovai? Tikrai, kad taip. Mindaugas net kalb?jo telefonu su departamento vadovu Laimu?iu Budriu ir aptar? esam? situacij?, ma�a to, Mindaugas Ivanauskas nor?damas gauti teisin? i�ai�kinim? i� Aplinkos ministerijos siunt? paklausim? ? bendr? Aplinkos ministerijos pa�t?.

Pagal pa?ios Aplinkos ministerijos nuostatas ? tokias u�klausas atsakoma per 20 darbo dien?.
Lai�kas buvo i�si?stas dar lapkri?io 22 d. Iki �ios dienos atsakymas nebuvo gautas. Gruod�io m?nes? band?me i�siai�kinti ar lai�kas buvo gautas. Paskambinus bendru ministerijos numeriu, mums nuo�ird�iai buvo patikinta, kad lai�kas buvo persi?stas departamento vadovui L. Budriui, taigi departamento vadovai tur?jo �inoti esam? situacij?.

Kitaip tariant pasalaugos, kurias Aplinkos Ministerija sakosi teikianti nebuvo suteiktos, o labiau pana�?jo ? sien? nuo kurios atsimu�a visi bandymai konsultuotis ir spr?sti �i? problem?. Vienintelis kontaktas su �ia strukt?ra, tai sprendimas nubausti Mindaug? 300 lit? bauda.
Ra�ant ? galv? ateina ?kio ministro iniciatyva, kad ?vair?s inspektoriai konsultuot?, o nebaust?. Ne�inau kaip gerai jiems sekasi ?gyvendinti �i? nauj? filosofij?, bet akivaizdu, kad Aplinkos ministerija nemano, kad tai yra gerai. Tai n?ra blogiausia. Blogiausia valdinink? po�i?ris, kurie sau leid�ia atvirai meluoti ir cini�kai i�sisukin?ti. Ir visos �ios situacijos b?t? i�vengta jeigu:

1.Jeigu ?statymas b?t? ruo�iamas atsi�velgiant ? CITES teisines rekomendacijas, o ne j? interpretacij?.

2 Jeigu departamento darbuotojai b?t? dirb? elementariausi? jiems priskirt? darb?, tok? kaip konsultacijas e-pa�tu.

3. Jeigu departamento darbuotojai b?t? atviri diskusijai, kad b?t? rastas visavertis gyv?n? teisi? nepa�eid�iantis kompromisas.

4. Jeigu net ir esant netobulai teisinei sistemai mes gal?tume teigti, kad ?statymas taikomas visiems vienodai.

5. Jeigu sistema veikt? kaip sistema, o ne i�im?i? k?rimo mechanizmas.

K? 300 lit? rei�kia Mindaugui?

Tai kur kas daugiau, nes pinigais ne?vertinama 25 metus kurta kolekcija atiduota visa �irdis ir k?nas. �is ?kis niekada nestokojo pagarbos gyv?nams ir pagarbos ?statymams. Eil? met? konstruktyvaus bendravimo su kontroliuojan?iomis institucijomis. Nor??iau paklausti kada nebuvo atsi�velgta ? gamtosaugink? pateiktas rekomendacijas? Ar kada buvo neteikiamos gyv?n? deklaracijos? Net ir be�d�ion?l? nebuvo slepiama, nors data, kada atvyks valdininkai, buvo �inoma i� anksto. Mindaugas nem?gino kontroliuojan?i? �moni? paversti kvailiais ir jiems meluoti, bet �tai p. Paltanavi?iaus patarimas:„jei �mogus nedidel? augintin? laikyt? namuose ir jo neafi�uot?, grei?iausiai nepatekt? ? aplinkosauginink? akirat? ir jie apie tok? �nelegal?� nesu�inot?.� Mindaugas bendradarbiavo ir bendradarbiauja nors ir suprato kur veda toks jo elgesys. Ar �ioje situacijoje Mindaugas Ivanauskas valdinink? n?ra ver?iamas kvailiu? Kai departamento darbuotojai savo trumpu komentaru tiesiog pasity?ioja i� ?statym?, kurie taikomi Mindaugui ir atvirai pasity?ioja i� elementarios logikos. Ar Aplinkos ministerijos darbuotoj? aroganti�kas elektronini? lai�k? su pagalbos i�ai�kint ?statymus pra�ymais ignoravimas n?ra dar vienas b?das pasakyt, kad Mindaugas yra kvailys, nes naudojasi oficialiais AM komunikacijos kanalais? Ar kontroliuoja?i? institucij? matymas mus?s, bet nematymas dramblio n?ra dar vienas b?das pasakyt, kad Mindaugas yra kvailys?

Ne, ponai ir ponios. Nubausdami Mindaug? ir galvodami, kad tai bus puikus ?rodymas, kad sistema dirba, o �is bernelis, tik palinks?s galva, paniurzg?s kokia bloga vald�ia ir nueis lesinti savo pauk�?i?, tai j?s labai klystate. Jis nurims tik tada, kada bus ?statymas taikomas visiems. Nurims tada kada visi valdininkai, kurie prisid?jo prie �io teisingumo teatro bus teisingai ?vertinti. Mes negalime sau leisti, kad �mon?s, u�imantys auk�tas pareigas, atvirai ty?iot?si i� teisin?s sistemos, kad leist? sau b?ti diletantu ir u� tai jam b?t? mokama alga. Jeigu mes sau tai leisime, tai ko mes verti kaip pilie?iai?

Lai�kai ? kuriuos Aplinkos ministerijos darbuotojai neatsak?

Lai�kas, skirtas AM gamtos apsaugos departamento vadovui Laimu?iui Budriui, i�si?stas 2011 11 04.

Lai�kas, skirtas AM gyvosios gamtos skyriaus specialistams. Pagal AM nuostatas ? lai�kus siun?iamus adresu: info@am.lt, turi b?ti atsakyta per 20 darbo dien?. ? �? lai�k? n?ra atsakyta iki dabar (2012 03 04).